教育部2026年度人文社会科学研究一般项目评审结果公示中，规划基金项目和青年基金项目拟立项数量形成一份高校榜单。按合计数量排序，前20个名次由于并列关系共列出23所高校。榜单呈现的是单年度拟立项项目数量，为观察高校申报表现提供一个窗口。
前列高校由多个数量梯队构成
广州大学以26项位列第一，其中规划基金项目13项、青年基金项目13项。华南师范大学以21项居第二，两个项目类别分别为10项和11项。北京大学与深圳大学均为20项并列第三，北京大学为9项规划基金与11项青年基金，深圳大学为6项与14项。
17项梯队共有五所高校：广东财经大学、华中科技大学、南京信息工程大学、四川师范大学和浙江师范大学。它们的规划基金与青年基金组合各不相同，分别为12加5、9加8、9加8、12加5和7加10项。
16项梯队包括华中师范大学8项规划基金和8项青年基金、厦门大学4项和12项、中国人民大学9项和7项。15项梯队包括湖南大学5项和10项、曲阜师范大学10项和5项、山西大学4项和11项、西北师范大学4项和11项。多个学校处在相邻数量区间，榜单前列呈现出由单校领先、并列组团到密集梯队的结构。
项目类别组合呈现不同申报结构
规划基金项目与青年基金项目共同构成榜单总数，但不同高校的组合并不相同。广州大学两类项目各13项，数量平衡；深圳大学青年基金项目14项，高于规划基金项目6项；厦门大学青年基金项目12项，规划基金项目4项。广东财经大学和四川师范大学则分别有12项规划基金项目和5项青年基金项目。
14项梯队共有七所高校：北京工业大学、广东外语外贸大学、河南师范大学、山西财经大学、上海师范大学、西南政法大学和中山大学。对应的规划基金与青年基金项目数依次为5加9、7加7、8加6、6加8、5加9、10加4和6加8项。
项目类别比例可以呈现年度申报结构差异，但单项数量不能单独解释学科布局、团队规模或持续竞争力。青年基金与规划基金承担的项目定位有所不同，比较时需要保留类别背景。
拟立项数量需要放回评审口径
这份榜单统计的是2026年度教育部人文社会科学研究一般项目公示中的拟立项数量，包含规划基金与青年基金两类项目。拟立项阶段对应评审公示结果，最终项目情况应以正式通知和后续管理信息为准。
数量排名也不能直接替代高校人文社会科学整体实力判断。不同学校的申报规模、学科结构、教师队伍与项目类别基础存在差别；一年的拟立项数更适合用于观察项目竞争分布和申报活跃度，不足以概括全部研究质量。
把榜单当作结构信息来读，既能看见高校之间的数量层次，也能看见同一总量背后的类别组合差异。数据的解释力，来自清楚的统计范围与克制的结论边界。
高报师专用的高考志愿填报系统：
高考志愿规划行业正快速进入数据与智能驱动的新阶段。适配从业人员的专用系统已成为提升服务质量与效率的关键工具。高考志愿规划师与家长考生的核心需求存在明显差异。家长考生更依赖便捷、易懂的工具完成基础查询，而规划师需要更专业、精细、精准的系统支撑全流程服务。
系统对不同阶段规划师均能发挥支撑作用。对于机构，可减少对专业规划师的过度依赖，帮助新手规划师在较短时间内具备接近专业规划师的服务能力。
对于资深规划师，系统能够提升服务效率，支持增加服务数量并提升服务质量，实现专业能力与服务规模的双重提升。
申请系统使用讲解及购买咨询👇
