近期官媒发布的优质本科招生规模扩大消息，对高考志愿规划工作具有重要参考价值。根据公开数据，双一流高校本科招生规模在去年扩招1.6万人的基础上，今年力争再增加2万人，累计扩招规模达到3.6万人。
全国目前登记在册的双一流高校共147所，基本覆盖全国知名一本院校。按照高等教育招生体系的关联性，一本院校扩招后，二本和专科院校为维持整体录取人数稳定，大概率会跟进加大扩招力度，形成自上而下的扩招趋势。
扩招动因：并非单纯应对人才缺口
从当前招聘市场实际情况来看，高等教育毕业生数量已能满足多数岗位需求，扩招并非源于人才供给不足。官方对扩招原因的解释主要有两方面，一是解决“上大学不难，上好大学难”的问题，二是服务国家战略需求与社会发展需要，重点面向国家急需的前沿技术和新兴业态。
深入分析可知，“解决上好大学难”的背后，是用工市场竞争激烈，普通本科毕业生就业难度增加，双一流院校的头衔能为毕业生就业提供一定优势。而“服务国家战略需求”的表述，需结合企业实际用人情况理性看待。现代企业中，新入职本科生的工作内容多为熟悉流程后的常规操作，涉及前沿技术的岗位较少，且此类岗位更多需要硕博阶段的专业知识储备，本科生直接参与的空间有限。
从实际效果来看，扩招在一定程度上起到了延缓就业市场压力的作用。大学四年的学习周期，不仅能将就业需求推迟四年，还能带动教育相关领域的经济增长，形成双重影响。
历史对照：扩招与“上山下乡”的相似逻辑
回顾历史，上世纪60年代到70年代，我国曾面临城市无法消化大量完成九年义务教育知识青年的就业压力。当时，1600万年轻人被有组织地送往农村和边疆参与“上山下乡”运动，这部分人群在当时扫盲阶段的劳动结构中，属于接受过较高水平教育的群体，却因缺乏足够工作岗位难以在城市安置。
当前的扩招与当年“上山下乡”在应对就业压力的逻辑上存在相似性。区别在于，如今已无“上山下乡”的空间，延长高等教育学习周期、让年轻人在高校多待几年，成为缓解就业压力的可行选择。
扩招的连锁反应：学历贬值与投入产出比变化
扩招最直接的后果是学历贬值。随着拥有高等教育学历的人数增多，学历在就业竞争中的稀缺性下降。同时，当前高等教育的成本与早年义务教育阶段已不可同日而语，培养一名大学生的经济投入通常在50万到100万之间。
在学历贬值的背景下，教育投入的产出比持续下降。家长长期的经济投入、学生多年的学习付出，与毕业后可能面临的就业压力形成对比，这一现状为高考志愿规划工作带来了新的挑战，也要求规划师在指导考生选择时，更注重专业竞争力与长期发展潜力。
规划师视角：如何应对扩招带来的挑战
面对双一流扩招及后续可能的连锁反应，高考志愿规划师需调整规划思路，既要关注院校头衔带来的短期就业优势，更要深入分析专业对应的行业需求与发展前景，帮助考生在扩招背景下找到兼具竞争力与适配性的选择。
作为高考志愿规划师，在为考生提供指导时，当遇到家庭对教育投入成本较为敏感，同时考生分数处于双一流院校边缘的情况，你会优先推荐报考双一流院校的普通专业，还是普通院校的优势专业呢？
👍
分析到位！