考研扩招却难上岸？名额都流向了这两类招生！

高考志愿填报中，考生和家长早已将“未来考研通路”纳入考量。2026年考研报名季，一则矛盾现象引发热议：全国研究生录取人数较十年前翻倍，2025年更是扩招5万余人，可河海大学、南开大学等校多个专业统考名额却缩水过半，不少考生直呼“扩招与我无关”。看似反常的背后，藏着研究生招生的深层结构调整，这恰恰是我们志愿指导中必须拆解的关键逻辑。​

扩招的“真相”：总量增长下的名额倾斜​

从数据来看，研究生扩招的趋势确实明确。2024年全国招收研究生135.68万人，其中硕士生118.57万人，较2015年的57.06万实现翻倍增长，部分高校甚至出现“本研倒挂”。2025年录取人数预计达124.04万，同时报名人数减少近50万，理论上“上岸”难度应大幅降低。​

但考生的直观感受与数据相悖，核心问题出在名额分配的“结构性倾斜”。2026年已公布的招生章程显示，中南财经政法大学6个专业缩招76人，哈尔滨工业大学电子科学与技术学硕直接停招，这些缩减的名额并未消失，而是流向了两个方向：推免渠道和专硕领域。某985高校计算机专业2025年总招生增加14人，推免却激增53人，导致统考名额从113人跌至76人，这种“总量涨、统考降”的现象在顶尖院校尤为普遍。​

推免扩编：高校人才选拔的主动调整​

推免比例上升成为挤压统考名额的主要因素。2025年多所“双一流”高校推免名额占比显著提升，北京工业大学土木工程学硕推免比例从30%升至60%，北京理工大学工科实验班学硕推免比例更是高达70%，统考仅招5人。​

这一调整并非高校自主随意为之。从政策导向看，教育部支持高校通过推免优化人才选拔，985高校校长曾多次建议提高顶尖院校推免比例。推免生多为本科阶段的成绩佼佼者，部分已具备科研成果，能减少导师教学磨合成本，适配高水平科研项目需求，这种贯通式培养更利于缩短科研产出周期。同时，推免扩编也能间接缓解本科就业压力，形成升学缓冲。​

专硕扩容：对接产业需求的战略布局​

除了推免渠道，专硕扩招是研究生规模增长的另一核心引擎。2023年全国专硕招生比例已接近60%，政策明确未来将扩大至总体规模的2/3左右。2026年招生调整中，这一趋势更为明显：同济大学工商管理学、应用经济学学硕停招，对应专硕扩招30%；南开大学新增低空技术与工程等3个专硕专业，中国政法大学涉外法治方向扩招40人。​

专硕扩招紧密对接国家战略需求。深圳大学人工智能专硕扩招30%，浙江工业大学机械工程专硕扩招25%，兰州大学、新疆大学等结合地域需求扩大特色专硕规模，这些扩招领域集中在高端制造、数字经济、新能源等产业缺口较大的方向。与之相对，部分学硕专业因学科调整停招，辽宁师范大学计算机科学与技术学硕、内蒙古工业大学公共管理学硕均在其列，资源进一步向应用型专硕倾斜。​

志愿指导的应对：提前锚定“适配赛道”​

考研格局的调整，对高考志愿填报具有直接指导意义。在指导考生选择本科专业时，需提前预判未来升学路径的适配性。​

若考生有考研规划且目标为顶尖院校，应优先关注推免率较高的本科专业或院校。同时要提醒考生，本科阶段成绩排名、科研参与度对推免资格至关重要，需提前做好学业规划。对于更倾向通过统考升学的考生，可重点推荐专硕扩招集中的领域，如人工智能、数据科学、机械工程等，这些方向不仅名额增长快，且就业适配性强。​

还要注意学科调整风险，避免选择已出现停招预警的学硕对应的本科专业，转而关注交叉学科专硕方向，如上海交通大学“AI+医学”、华中科技大学储能科学与工程等新增专业，这类领域竞争压力相对较小且发展潜力大。​

• 大家在指导不同分数段考生时，是否会针对推免与统考的差异设计差异化升学方案？
• 在向家长解释专硕价值时，又会侧重哪些就业数据或政策依据呢？​