深挖一下为什么会觉得现在的教育重理轻文？

看了题目，你怎么想的，重理轻文，为什么呢，文科生真的没出路嘛？选文科的人都是傻子嘛？
首先，你接受到的信息，都是刻意经过过滤后传递给你的，俗称信息茧房。
只要你稍微用心观察一下，看看有多少经济条件优越的家庭会让孩子选择”好就业”的传统工科?法学院、人文学院、经管学院、马克思主义学院、哲学系的学生，是不是家庭条件普遍优于机械工程学院、化学化工学院、材料工程学院的学生?你再去翻开各地机关事业单位招考岗位表，是不是文科类专业占了绝大多数?
你可以怀疑他们的道德，但不能质疑他们的智商。如果他们拼命宣传某个专业“好就业”，结果自己的子女却从不去选择，你觉得这到底是一个馅饼还是一个陷阱?
之所以你能看到重理轻文，是因为你生活在信息茧房之中，这个信息茧房是精心构建起来刻意引导你去选择理工科专业。因为文科绝大多数专业毕业后不需要从事生产劳动，而只从事管理类或者文员类工作。简而言之，磨嘴皮和耍笔杆，就是不愿意劳动。对于一个社会而言，多一个人参与分蛋禚就意味着少一个人参与做蛋糕。由此发展下去，意味着负表管理乃至清谈的人越来越多，负表生产的人越来越少。因此，文科类专业从高考招生到研究生招录人数，向来是小而精。对于理科类专业的宣传则更好地贴近普通家长们的诉求–容易就业。
总有部分理工科生说得最多的就是”你选择文科找不到工作怎么办?考不上编找不到工作怎么办?工科还可以下工地工厂……”他们压根没想到文科生根本就不考虑“还可以下工地工厂”这个选顶，宁可在家蹲考几年都不愿意出去工作。选择文科的人宁可3000元坐在办公室，也不愿意6000元从事研发生产工作，人生态度然不同。
为什么家长们也有重理轻文的观点?
1952年的院系调整，为了满足快速工业化需求，仿照苏联的学科设置，砍掉了大部分文科专业对50后和60后的家长们产生了深刻的记忆。在他们生活的环境里，就没有文科毕业生的存在。1977年恢复高考后，文科院系才逐步开始恢复重建。大量的知识精英依旧是“又红又专”的红色工程师，文科毕业生数量稀少，从而产生了“理工科毕业生出路好”的错觉。
2000年前的高校毕业生分配政策，使得大量的理工科毕业生可以进入国营工厂，从技术员一步步走向工程师岗位，再次加深“理工科毕业生容易就业”的认知。
2008年以来火热的房地产市场，着实让部分理工科专业毕业生赚得盆满钵满。名类《超级工程》等纪录片，刻意引导信息不对称的家长和涉世未深的学生选择理工科专业。
所以，你还觉得文科没未来嘛？