看似智能实则 “原始”，河南官方报考系统用后感

作为干了十几年高考志愿规划的规划师，最近特意把河南省教育考试院的官方报考系统从头到尾试了一遍。本以为能省点事，结果发现这系统有点像一个 “半吊子助手”—— 表面上能查学校查分数，实际上很多关键功能并不如手里的纸质版《招生大本》，更不用说市面上的付费志愿填报软件了，整体离开说有很大的提升空间。

一、功能上待优化解决的问题

1. 没有选科适配机制，专业筛选还是要手动进行

在选科组合适配方面，系统存在底层逻辑缺陷。页面展示的是院校全部的招生专业,需要考生自己结合自己的选考科目，按照院校的专业选考要求进行选择。考生需逐一核对招生章程，效率较纸质版《招生大本》（已按选科分类）反而下降 30% 以上。这种原始的筛选方式，让我想起早期帮考生手工划掉不符合条件的专业的情景。

2. 智能推荐仅考虑院校分数，埋下决策误判隐患

系统推荐的 “冲稳保” 院校，根本没考虑具体专业的位次情况。优势专业实际录取位次远超考生水平，但系统仍将该校列为 “可冲刺” 选项，可能会造成考生的决策失误。而且考生需手动二次筛选符合选科的专业，流程复杂度较付费系统（支持一键过滤）增加 2~3 倍。

3. 功能模块单一，难以应对新高考复杂性

系统核心功能停留在 “院校检索 + 位次排名” 的基础层面，缺失梯度分析（冲稳保比例建议）、专业就业数据（薪资水平、行业流向）、录取概率测算（动态模拟投档）等关键模块。与市面上大部分付费系统的 “一键生成志愿方案”” 智能风险评估 “等功能相比，服务效能存在代际差距。

二、官方系统对志愿填报行业的影响

1. 对家长自主填报的 “有限冲击”

与市面主流志愿卡对比发现：官方系统仅实现基础检索功能，而付费系统支持 “选科过滤 + 专业位次分析 + 模拟志愿表”。官方系统的简陋性决定其难以替代专业工具，家长仍需依赖付费服务或高价志愿卡。在我接触的家长中，试用过官方系统后仍会选择咨询规划师。

2. 对高考规划师的 “双重影响”

①挑战有限：系统未解决选科适配、专业级风险评估等核心痛点，家长自主使用后仍需规划师介入优化方案。

②机遇凸显：规划师可强化 “个性化分析”等增值服务，形成” 数据工具 + 人工干预 ” 的服务闭环，构建差异化竞争优势。

给考生的建议：如何用好这个系统？

把它当 “基础数据库”

查学校基本信息（招生计划、学费）时可以用系统，但别依赖它做决策。就像买菜时参考价目表，但买什么菜还得看自家口味。

结合专业工具和人工指导

先用系统初步筛选院校，再用付费系统分析专业录取概率。最后找规划师把关，重点检查：选科是否匹配、专业级差是否合理、是否有特殊录取要求（如体检、单科成绩）。

警惕 “系统依赖症”

系统不会告诉你某个专业学起来有多苦，也不会预测未来行业趋势。这些都需要规划师结合政策变化和考生特点来分析。

当 AI 填报系统已能实现 “秒级方案生成”，河南省教育考试院官方系统的功能滞后，恰为行业敲响警钟：技术的价值不在于替代人力，而在于解放人性。高考规划师的核心竞争力，在于将冰冷的数据转化为温暖的人生指引。在新高考改革深化的背景下，唯有坚持 “工具理性与人文关怀” 并重，方能在技术浪潮中站稳脚跟。

欢迎大家在评论区探讨。